Ne yazık ki Türk ve dünya siyaset tarihine” şaibeli referandum” olarak geçecek bir süreç yaşadık. Bakmayın siz öyle “ milli irade”, “ milletin tercihi “ gibi içi boş söylemlere. OHAL Kanunlarının uygulandığı, bizzat cumhurbaşkanı tarafından “ Hayır” diyeceklerin terörist ilan edildiği, kaymakamların “Hayır “ oyu verenler teröristlerle aynı muameleyi görecektir şeklinde açıklamalar yaptığı  bir referandum sonucunun milli iradeyi yansıttığı düşünülebilir mi? .

Seçim kanuna göre geçersiz sayılması gereken oyların YSK tarafından geçerli ilan edildiği, farklı partilerin seçim sandık görevlilerinin düzenlediği tutanaklar ile YSK’nın açıkladığı sonuçların örtüşmediği bir referandum sonucunun millet iradesini yansıtmış olmasından söz edilebilir mi?

Sandıkların neredeyse yüzde altmışına itiraz edilmişken, itirazlar görüşülüp karara bağlanmadan YSK başkanı nasıl olur da “evet” kazanmıştır diyebilir? Bu durumun tam tersi olsaydı; yani hayır oyları önde çıkmış olsaydı YSK’nın seçim kanununa aykırı bu kararı nasıl değerlendirilirdi? YSK Başkanı, uygulamaların seçim kanununa aykırı olduğu, kurallara uyulmadığı, seçim sonuçlarının yanlış açıklandığı iddiasıyla itirazların olduğu bir referandumda, itirazlar görüşülüp karara bağlanmadan, kameraların karşısına geçip de” Hayır” kazanmıştır şeklinde açıklama yapsaydı; ne olurdu o başkanın hali? Ne olurdu YSK’nın durumu? Kim ne derse desin bu referandum sonuçları şaibelidir, sonuçlar kabul edilebilir değildir.

Peki, ne olacak? Şaibeli bir referandum sonucuyla sistem mi değişecek, değiştirilecek? Hiç sanmıyorum. Bu tür bir girişim ülkede çok büyük sıkıntılara sebep olur. Yapılacak şey öncelikle referandum sonuçlarının üzerindeki şaibeleri kaldırmaktır. İtirazlar seçim kanununa, akla, mantığa ve vicdanlara uygun görüşülmeli, hukuka uygun değerlendirilmelidir.  Kamuoyu ancak o zaman rahatlar, aksi halde sıkıntılı günler başlayacak demektir…