Hangisi daha vahim?

tarafından
367

Hangisi daha vahim?

Geçtiğimiz yıl olduğu gibi bu yıl da valilik tarafından yasaklanan “ Kebap ve Şalgam Festivali” ile ilgili İçişleri Bakanı Süleyman Soylu bir açıklamada bulunmuş diyor ki:

“Yasaklanan festival, ‘Kebap ve Şalgam Festivali’ değil, ‘rakı festivali’ , ne geleneklerimizle, ne de herhangi bir durumla örtüşebilir değildir”.

Öncelikle İçişleri Bakanı Süleyman Soylu yaptığı açıklama ile valiyi yalancı duruma düşürüyor farkında değil. Valiliğin Kebap ve Şalgam Festivalini yasaklama nedeni ya da gerekçesi bu değil. Valiliğin kamuoyuna açıkladığı gerekçe, güvenliğin sağlanamaması riski; yani bir yerlerden gelen tehditler var, insanların can güvenliğini sağlayamayız, diyor.

Peki, bu durumda kim gerçeği gizliyor ya da kim doğruları konuşmuyor? Vali mi, İçişleri Bakanı mı? Hangisi? Vali gerçeği söylüyorsa; yani ortada bir güvenlik riski varsa, bu durum Adana’da güvenlik zafiyeti var demek değil mi? Daha açık söylemle devlet, tehditler karşısında çaresiz kalıyor demek değil mi? Yok, eğer İçişleri Bakanı doğru söylüyorsa, bir valiye doğru olmayan gerekçelerle festival yasaklamak yakışır mı?

Şimdi, sizce hangisi daha vahim? Vali doğru söylüyorsa ortada bir güvenlik zafiyeti var, Devlet Adana’da vatandaşını koruyamıyor. İçişleri Bakanı doğru söylüyorsa bu kez insanların yaşam biçimine, eğlence kültürüne, özgürlüklerine müdahale var. Hangisi daha vahim? Devletin vatandaşını koruyamaması mı? Devletin vatandaşın yaşam tarzına, eğlence anlayışına, özgürlüklerine müdahale etmesi mi? Hangisi daha vahim?

Bana göre ikisi de birbirinden vahim. Doğru olmayan gerekçelerle bir etkinliğin iptal edilmesi de, devletin insanların yaşam biçimine, eğlence kültürüne, özgürlüklerine müdahalesi de…

Eğer sorun bu festivalde rakı içilmesi vs ise, yüzyıllardır Adana’da rakı içilir, hem de tam da festivalin yapıldığı yerde. Bu ne geçmişte engellenebildi, ne de gelecekte engellenebilir.

Bir de ‘Kebap ve Şalgam Festivali’ değil, ‘rakı festivali’ , ne geleneklerimizle, ne de herhangi bir durumla örtüşebilir değildir” gibi bir cümle kurmuş İçişleri Bakanı. Sormak lazım “ Hangi gelenekleri kastediyor, hangi durumlarla örtüşmez? “

Kendisi hangi gelenekten geliyor bilmiyorum; ama İçki kültürü Türklerde çok eskilere dayanır, eğlence kültürümüzde de her zaman yer aldı, her zaman da yer almaya devam edecek.  Hani derler ya “ Bu zıkkım seve seve de içilir, muhabbetle, aşkla; söve söve de içilir, küfürle, kahırla. Dün akşam da içildi. Kimi yerde seve seve, muhabbetle, aşkla; kimi yerde de söve söve küfürle, kahırla…